MESSAGGIO A CAPPON: GLI AUTORI DEL DOCUMENTARIO “LA MAFIA E’ BIANCA” E CUFFARO SI SONO GIA’ CONFRONTATI IN TV SU RAINEWS 24. “ANNO ZERO” RIPROPORRA’ UN ESTRATTO?
L’11 Novembre del 2005, quando conducevo la trasmissione “Rai 21.15″ su Rai News 24, ho ospitato in studio un faccia a faccia tra il Presidente della Regione Sicilia, Totò Cuffaro, e i giornalisti autori de “La Mafia è bianca”. La Rai è in possesso di quel nastro. In quell’occasione i colleghi giornalisti e Cuffaro hanno avuto modo di esporre le loro ragioni e di confrontarsi per la prima volta in uno studio tv guardandosi negli occhi. Sarebbe utile, per una corretta informazione, che la Rai, il Direttore Generale Cappon e gli autori di “Anni Zero” pensassero di riproporre un estratto di quella trasmissione nella puntata di domani sera. Segue agenzia APCOM del 16 Nov 2005:
ROMA- ”La mafia fa schifo e fanno schifo i mafiosi: come me la pensano tutti i siciliani”. L’ ha detto il presidente della Regione siciliana Salvatore Cuffaro intervenendo ieri sera a ”Rai 21,15” la trasmissione di Rai 24 news condotta da Pier Luigi Diaco in un confronto con i giornalisti Stefano Bianchi e Alberto Nerazzini, autori del libro e dvd ”La mafia e’ bianca”. Cuffaro ha ribadito che il video e’ ”un’abile operazione di copia-incolla adattata alle esigenze di creare le giuste suggestioni”. Il governatore ha ribadito poi di non avere mai rifiutato un’intervista con gli autori del documentario. Una tesi smentita dai due cronisti. ”Stiamo conducendo una vera lotta alla mafia - ha detto Cuffaro - facendo crescere lo sviluppo e il lavoro governando. Tutto questo per uscire da questa dannata e schifosissima cultura mafiosa”. Per il governatore ”bisogna lottare cosa nostra non fare le sceneggiate come ha fatto l’ ex sindaco di Palermo, Leoluca Orlando che aveva anche attaccato il giudice Giovanni Falcone: i siciliani sanno chi fa la vera battaglia ai boss con atti concreti”.
Tags: Anno Zero, Cappon, La Mafia è bianca, Rai News 24, Rai.Cuffaro, Santoro
Articoli
sarebbe “carino” che nel post oltre alle dichiarazioni del pregiudicato Cuffaro, ce ne fossero anche di coloro che hanno condotto inchieste su di lui…per non parlare della sentenza che lo condanna con motivazioni pesantissime…
citare un pregiudicato che si autoassolve,senza entrare nel merito della questione,senza nessun’altra informazione, non mi sembra granchè come articolo…
ma tanto, chi si stupisce?
|Lasciato il 30 Gennaio 2008 alle 17:16|siamo in italia…dove si definisce statista uno che mette il proprio avvocato difensore a scrivere le leggi per depenalizzare i reati che ha commesso…e poi dice: “giustizia è fatta!”
Caro Damiano,
|Lasciato il 30 Gennaio 2008 alle 17:24|le dichiarazioni a cui fai riferimento sono
state scritte dall’agenzia Apcom.L’unico modo
per ascoltare e comprendere le ragioni dei due
autori de “La Mafia è bianca” è ritrasmettere
il faccia a faccia da me condotto nel 2005
su Rai News 24. Spero che la Rai abbia il buon
gusto di mandarlo nuovamente in onda. Comunque
leggo sulle agenzie che il il filmato domani
a partire dalle 21 sarà on line su
http://www.clandestinoweb.com
credo che anche in rai si saranno vergognati di trasmettere un ragazzino presuntuoso (Montanelli?!??!?!?!?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!??????) che lecca i piedi di un mafioso senza concedere una parola finita che sia una agli autori de “LA MAFIA E’ BIANCA”. vergogna per questo pseudo-giornalismo. Comunque vada “MEGLIO FAZIOSI CHE SERVI”. dajeee Santoro..ora capisco perchè si è irritato a sentire la parola “Diaco” ahahhaha..nn avevo idea di chi fosseee!!!!!!!!!!
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 00:50|La questione che va affrontata non è tanto quella dei processi mediatici, accuse più o meno infondate, ma il voler far credere che quel tipo di giornalismo sia malsano, mentre è solo una documentazione dettagliata dei fatti. Alla base di tutto però ci deve essere una corrente di pensiero che, a prescindere da come vadano a finire i processi, certe persone non devono essere più candidate e candidabili. Mi spiego:
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 13:08|anche se per la giustizia italiana l’ on. Cuffaro e la Signora Mastella non avessero commesso reato, quelle telefonate e quei fatti sono reali, e quindi per me, colpevoli o no, eticamente non sono gesta da prendere da esempio, e non possiamo essere rappresentati da politici così. E’ assurdo festeggiare a cannoli una condanna a 5 anni….come se un favoreggiamento senza aggravante sia una cosa di cui vantarsi.
TOTO’ CUFFARO E’ UN MAFIOSO COME I SUOI ALLEATI CINTOLA, DELL’ULTRI E GUTTADAURO…. NON C’E’ ALTRO DA DIRE… E FINALMENTE HANNO FATTO VEDERE “LA MAFIA E’ BIANCA” IL QUALE E’ UN DOCUMENTARIO STRAORDINARIO DI DUE GIORNALISTI CORAGGIOSI… E MI VENIVANO I BRIVIDI GUARDANDO LE FACCIE TOSTE DEI VARI PERSONAGGI….
VIVA SANTORO E LA TELEVISIONE LIBERA !
P.S. A MEDIASET FANNO VEDERE SOLO I GRANDE FRATELLI ED EMILIO FEDE…CIOE LA ROVINA DELLA CULTURA !
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 14:55|è vergognoso permettere trasmissioni del genere …. che vanno da una parte sola…. ed essendo su rai due… televisione di stato è vergognoso doppiamente…… io pago un canone e voglio l’imparzialità…….. quindi assistere a dibattiti no partisan……. capito santoroooooo
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 14:59|via la mafia dai partiti…. , e quindi via Udc…Forza Italia…ecc
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 15:16|penso che sia giusto dare a tutti la possibilità di difendersi.cuffaro nell incontro avuto a rainews 24 è riuscito a controbbattere tutte le accuse rivolte anche portando prove concrete.fatelo vedere.la verità appartiene ad una sola parte politica???? non penso proprio,ma ad hanno zero sembrava che lo stessero condannando è evidente che santoro e travaglio e cosi tanti altri hanno dei pregiudizi su cuffaro e non sono assolutamente imparziali
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 15:24|Egregio Signor Diaco
Ritengo, mia opinione personale, che i giornalisti come Lei siano solo funzionali al mantenimento di uno status quo in favore dei potenti. Giornalisti come Montanelli, che Lei ha citato come uno dei suoi “maestri”, hanno sempre ripudiato e lottato contro questo tipo di informazione. Oramai tutti, chi più chi meno, tirano Montanelli per la giacca. Per favore, lasciamolo riposare in santa pace. Avrei anche altre considerazioni da fare, ma non voglio rendere lungo e tedioso questo commento, pertanto ne farò solo una: ritengo, come Lei ha detto, che la verità non è mai qualcosa di univoco. Perfetto, ma questo non vuol dire negare o occultare le verità della parte contraria, in favore dei nostri interessi. Questo modo di agire non si chiama giornalismo, bensì propaganda.
|Lasciato il 1 Febbraio 2008 alle 23:25|In attesa di una sua risposta Le invio i miei distinti saluti.
Antonio Zuffianò
TE LO DICO IO IN PAROLE MEGLIO COMPRENSIBILI PER TE:
|Lasciato il 2 Febbraio 2008 alle 09:47|DIACO VA A CAGA’,
CAMBIA LAVORO!
Diaco ma la finisci!!!! ti sei visto? quando vedo una persona come Michele Vietti (vicesegretario dell’Udc)prenderti come esempio di giornalismo mi viene da vomitare…..eppure sono un elettore di centro destra, come hai potuto rappresentare la vicenda di cuffaro(rainews24) in quel modo? Adesso con il senno di poi almeno spero ti sia pentito…………vai a CAGARE
|Lasciato il 2 Febbraio 2008 alle 12:07|Caro Pierluigi Diaco,mi permetto un consiglio:visiona nuovamente la puntata con occhio critico!Attraverso l’ausilio dell’oggettività,potrai renderti conto di essere stato poco imparziale…è vero,sei un giornalista,ma tuo compito era quello di gestire il faccia a faccia in modo equo!Altrimenti “rischi” l’accostamento a Santoro!
|Lasciato il 3 Febbraio 2008 alle 07:24|Ti auguro un buon lavoro…
Diaco, ma davvero pensi che la tua trasmissione sia stata un faccia a faccia? Ma credi che siamo tutti cerebrolesi? Ti rendi conto che Cuffaro ha avuto il 90%del tempo a disposizione?Che gli hai permesso di interrompere puntualmente i due giornalisti veri? Che se non li interrompeva Cuffaro ci pensavi tu a zittirli? Cuffaro non ha risposto a nessuna delle domande postegli (ammesso che qualche domanda siano riusciti a porre)… e poi voglio sottolineare la tua incapacità prendendo ad esempio un solo punto del comizio di Cuffaro.
|Lasciato il 3 Febbraio 2008 alle 12:57|Il mafioso in questione ha parlato del mafioso suo collega in tutti i sensi ANDREOTTI dicendo che è stato ASSOLTO… perchè non hai puntualizzato dicendo che ASSOLUZIONE e PROSCIOGLIMENTO sono due cose diverse?Perchè non hai avuto le palle di dire che Andreotti (è sulla sentenza) effettivamente era colluso con la mafia?
VERGOGNATI!!!! Sei un giovane lecchino, farai una brillante carriera in questo sistema giornalistico italiano…
IL PITTORE GAETANO PORCASI RACONTA LE PAGINE BUIE DELL’ITALIA DEL DOPOGUERRA DAL 1943 AL 2008.MOLTE OPERE SONO DEDICATE A TANTI GIORNALISTI UCCISI,PER UNA LIBERA INFORMAZIONE.WWW.GAETANOPORCASI.IT
|Lasciato il 13 Luglio 2008 alle 14:12|“IL PITTORE CHE DIPINGE LA STORIA”
Le tele di Gaetano Porcasi: “il pittore che dipinge la storia” sono uniche, oltre che per i temi di impegno e di denuncia sociale trattati, anche per la tecnica ed i colori mediterranei da cui traspare un intensa “sicilianità ” . La mostra itinerante del 2003 sulla strage di Portella delle Ginestre ha rivelato l’elevato livello culturale dell’indagine pittorica di Porcasi e l’attualità dei temi trattati. Quel che accade nella Sicilia del 1947 quando i contadini occupavano le terre incolte che volevano seminare per sfamarsi scontrandosi con i proprietari terrieri difesi dai gabelloti mafiosi, accade oggi in Brasile dove i campesinos “senza terra” vengono assassinati dai vigilantes armati dai proprietari terrieri che erigono mura in difesa dei campi incolti. Nell’immobile “fotogramma” di una tela, desueto per la civiltà delle immagini che attualmente viviamo, l’autore riesce a trasferire il patos degli eventi ed i personaggi scaturiscono come prodotto puro della sua tensione morale, suscitando intense emozioni. A far da contrappunto alle pitture storiche che raccontano gli assassini di mafia, i paesaggi di una Sicilia solare con i fichidindia, le agavi, le ginestre, gli ulivi, le arance, i limoni; patrimonio di una terra baciata da Dio e calpestata dagli uomini. Infinite le tonalità dell’azzurro con le quali Porcasi dipinge il cielo della sua terra, è da lì che ha inizio il suo viaggio nel tempo. Le pagine della storia della Sicilia, sono scritte con il sudore e il sangue dei contadini che hanno dovuto combattere a mani nude per conquistare la terra e la libertà. Le bandiere rosse, simbolo della lotta dei lavoratori d’ogni tempo si fondono con il tricolore. In fondo è un’epopea italiana, mediterranea quella che l’autore ci racconta. Bandiere rosse e tricolore sullo sfondo di cieli di un azzurro struggente che nelle opere di Porcasi cambia di tonalità a seconda degli eventi, delle stagioni, degli umori degli uomini e delle loro azioni. Testimonianza questa dell’appartenenza dell’anima al tempo ed ai suoi mutamenti. Solo la natura rigogliosa tipica di questa terra, bella, solare e mediterranea, sembra rimanere immutata, muta ed immutabile testimone degli eventi e del trascorrere del tempo. Qui gli uomini sono solo “accidenti”. In questo l’artista opera come una divisione metafisica tra la natura: flora e fauna volte naturalmente al bene ed alle leggi immutabili (naturali) e l’uomo che quando è protagonista, è anche trasgressore per interessi di parte, per egoismo sfrenato, dell’armonia del creato, attore di violenza. C’è un’anima naturalistica dell’autore che può spiegarci l’impegno di Porcasi sul fronte ecologista in difesa della terra dall’inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo che gli è costato persecuzioni e denunce da parte del potere costituito. Numerose, le analogie con i dipinti di Renato Gattuso rilevati dai critici d’arte nelle opere pittoriche di Porcasi. Oltre al realismo cromatico viene invocata la sicilianità, che appare condivisa aldilà delle tecniche utilizzate, con il grande maestro di Bagheria. Il verde dell’albero d’arancio amaro con le sue foglie di un verde acceso, le spine che nascono dai rami, così come i frutti colorati di un “colore arancio” dalle tonalità cromatiche rare, testimoniano, aldilà della semplice raffigurazione cromatica anche un’indagine psicologica complessa. Dal ramo, comune sorgente, scaturiscono frutti succosi e spine, proprio come accade nella vita degli uomini, che ogni giorno sono protagonisti della storia nel bene e nel male. La sicilianità in Gaetano Porcasi, diventa allora metafora della vita, e pretesto per raccontare storie mediterranee dal contenuto universale. L’artista dipinge con un linguaggio non criptato, facilmente comprensibile a tutti, dipinge con il cuore. Aldilà delle considerazioni “etiche” resta una riconoscibilità immediata delle tele di Gaetano Porcasi, che, nell’arte d’ogni tempo, è patrimonio dato a pochi artisti. Taluni restano sorpresi nel constatare la giovane età dell’autore, dietro queste opere d’arte che sanno di maturità piena. Il futuro, per questo “siciliano puro” non sarà un semplice accidente, ma qualcosa di straordinariamente importante per il mondo dell’arte.
Giornalista e critico d’arte
|Lasciato il 13 Luglio 2008 alle 15:27|Cosmo Di Carlo